尋找站在中間的那只鳥，162款筆記本CPU性能天梯圖V10

前言：

這是一個打打殺殺的世界，每個人都在不斷尋找對手廝殺，期盼著能在“CPU好漢榜”上有個高一點的排名。但他們的武功忽高忽低，饑餓時虛弱無力，吃飽后飛檐走壁，如何評判他們的戰斗力？站長通過長期的研究，找到了一些勝負判定標準，并應用于最新的V10版本， 此文就簡單談談吧。

正文

為什么很少能看到筆記本CPU的天梯圖？因為其性能飄忽不定，導致排序“很不靠譜”。如果再加上刻度尺，就根本沒譜。

那能否采用“型號+功耗”的標注方法呢？

不能。

因為相同的處理器，即便是有較高的功耗設定，由于散熱、測試環境等影響，可能跑分反而更低。

以主流i7-為例，共計21款機型的 R15分數如下（數據來源于NBC網）：

由上圖可以看出：

1、同樣是i7-處理器，最高的有1981分，最低549分，相差近4倍。

2、1號選手的PL1和PL2為34W/64W，2號選手的PL1和PL2為28W/39W，再看分數，2號選手反而更高，這樣的功耗和性能倒掛例子比比皆是，因此不能用標注功耗的辦法來排序。

另外，衡量處理器性能的軟件眾多，有、、7-Zip、X264 HD 、 、、......等等，還有版本之分，普通消費者會越看越糊涂，很難通過簡單的方式了解CPU的性能。

NBC給出了一個計算性能等級（ ）的式子：

從上圖可知，i7-和R7-，后者性能要高1%，對不對呢？普通讀者難以分辨。但接著看R9-，也比高1%，由此推論：R7-=R9-，對硬件稍有了解的人都知道，它們兩人打架，肯定是后者厲害，顯然這是個錯誤的排位。

引發錯誤的原因很多：測試軟件的選取、權重設置、版本偏老和樣本數量不足，前三者可以優化，最后一個是主因，要收集到足夠多的樣本數據，很難。

極大樣本的中位值

筆記本處理器的性能忽高忽低，但并非無跡可尋。站長經過大量研究，發現在貌似雜亂無序的數據里，有一個隱藏的，始終不變的值：極大樣本的中位值。

現在極速空間筆記本CPU天梯圖V10版本，正是基于對“極大樣本的中位值”的研究，用于衡量處理器的綜合性能。

極速空間筆記本CPU天梯圖，表現的就是站在最中間的那只鳥的位置。

在NBC網站有很多樣本，但仍然遠遠不夠。

例如：

i7-和i7-，這兩款哪個強？

二者的CB R23實測數據（截止發文日期）為：

i7-：（56樣本中位值）

i7-：（5樣本中位值）

稍有常識的人，都知道后者更強，但實測為什么倒掛？其原因就是樣本過少，而且，即便是幾十個樣本也沒有多大說服力，萬一這幾十個都是渣本，那么其數據必然偏小。

要獲得精度更高的中位值數據，理論上樣本的數量要趨近無限大。每個型號最少也得弄個幾百上千款，來一次武林大會，這顯然不現實。

站長采用全手動計算方法，基于較多的樣本數據，并借助于一些理論公式來獲得中位值的近似值。

如需高清圖可到極速空間官網下載

移動V10版的特點

1、采用最新算法，對應的刻度為該型號的“極大樣本中位值”。它不是分數，是各型號之間的一個“以多核為主導的綜合性能相對數值”。

2、移動V10和桌面V8采用了類似的算法，可以兩張圖對比著看。比如，我想了解i7-這款處理器的性能，在V10里，其刻度大約為1200，它能打贏R7-嗎？這時可以看看桌面V8，R7-的刻度要低于1200，這樣就知道了答案。這兩張圖的任何型號都可以按刻度相互移動，就像兩個人，血型一樣，可以相互輸血。

3、取消了“銀牌奔騰”、“賽揚”和性能值低于100的型號。

當前一些主流型號

輕薄本的明星——P系列

在酷睿十二代移動版里，英特爾新增了一個“P”系列，性能介于U和H之間，定位“高性能輕薄本”。P稍加一點力，性能就直線飆升。以i5-為例，在的各版本里，其最高分都擊敗了i7-的最低分，而后者的定位要比它高3個檔次。因此，P系列出生后，備受各大品牌工廠喜愛，U系列則有些失寵。

游戲本重點看——i5-

記得有個用戶留言，認為天梯圖有誤，i5-不可能高于桌面版的i5-。他是有些經驗的，因為在酷睿12代以前，同個數字名稱下，移動版都無疑要低于桌面，如：i5-小于i5-，i5-小于i5-等等，但這種規律，到了酷睿12代被打破。

比較

i5-： 4P+8E/16線程（P核2.5~4.5GHz，E核1.8~3.3GHz）

i5-：6P/12線程（3.0~4.6GHz）

i5-雖然少2個P核，但多了8個E核，跑多線程的時候更厲害。

結束語

把不同的處理器拉一起，讓其打個你死我活，站長有這樣一種特殊愛好，是好斗份子，還是吃飽沒事干？不知道。只是感到，自己一點微不足道的研究成果，能搭建一條捷徑，將復雜的CPU測試“化繁為簡”，便于消費者快速了解處理器的性能，為選購電腦提供幫助，或許這就是吃飽之后干的一件正經事。